l lupo attacca, ma a lasciare la montagna rischiano di essere gli allevatori. È il nodo della mozione «Alpeggi non proteggibili, che non suoni la campana a morto!», presentata il 6 novembre da Sem Genini. Nel mirino, il Piano di emergenza previsto in caso di predazioni: secondo l’atto, impone misure irragionevoli proprio agli alpeggi riconosciuti come non proteggibili e finisce per spingerli verso l’abbandono.
La sequenza riportata nella mozione è chiara: dopo un primo attacco notturno, recinti; dopo un primo attacco diurno, permanenza prolungata degli animali nei recinti; dopo il secondo attacco di giorno, presenza costante di un pastore; al terzo, scarico dell’alpeggio. Per Genini il paradosso è evidente: se quelle protezioni fossero ragionevolmente applicabili, l’alpeggio non sarebbe classificato come non proteggibile. Il Piano diventa così «una vera e propria capitolazione annunciata».
A pagare sarebbero ancora le famiglie contadine. Secondo la mozione, chi non applica le misure previste perde il risarcimento dei capi predati, che non vengono nemmeno conteggiati per gli abbattimenti. L’atto cita inoltre il caso di allevatori costretti a cercare un alpeggio sostitutivo nel Canton Glarona, senza aiuto concreto. E segnala un rischio: per evitare ulteriori conseguenze, qualcuno potrebbe rinunciare a denunciare le predazioni, rendendo meno attendibili le statistiche.
Le richieste al Consiglio di Stato sono precise: risarcire integralmente i costi delle misure obbligatorie e prevedere abbattimenti o interventi di dissuasione prima di intimare lo scarico anticipato. Il Cantone dovrebbe inoltre predisporre alternative per trasferire gli animali già dall’inizio della stagione. Si chiedono dunque norme speciali: riconoscere il «danno rilevante» dalla prima predazione, e includere tutti gli attacchi agli alpeggi non ragionevolmente proteggibili nella regolazione proattiva dei branchi.
