I contrari sostengono che questa proposta è antidemocratica perché il parlamento non sarebbe più rappresentativo di tutta la società. I favorevoli fanno invece notare che lo scopo della riforma sarebbe quello di ottimizzare il lavoro del parlamento, che a loro dire risulterebbe rallentato a causa della sua frammentazione, anche se a onor del vero va detto che i partitini non hanno accesso alle varie Commissioni parlamentari che spesso e volentieri sono responsabili dei ritardi nell’evasione dei messaggi governativi (ad esempio: che fine ha fatto il messaggio numero 8276 emesso dal CdS il 26 aprile 2023 concernente la nuova legge cantonale sulla navigazione aerea, che mira anche a portare un po’ di ordine nel settore dei voli degli elicotteri?).
In base alla mia personale esperienza – maturata in 14 anni di presenza nel Legislativo di Losone – mi sento di affermare che i partitini solitamente sono visti come il fumo negli occhi da chi detiene il potere, ma spesso si rivelano utili proprio perché liberi di agire fuori dal gregge. Capisco dunque che la proposta di alzare in modo artificioso l’asticella per l’elezione in parlamento venga vista da chi fa opposizione come una manovra per toglierli di mezzo. Comunque, a mo’ di consolazione, osservo che in questo Paese, grazie anche alla democrazia diretta, è possibile far politica anche rimanendo al di fuori delle istituzioni. Mi sembra di aver dimostrato che il fatto di non essere stato eletto in GC non mi ha certo impedito di essere politicamente attivo anche sul piano cantonale, con la presentazione di 22 petizioni al GC, sei iniziative popolari cantonali e una cinquantina di ricorsi.
La possibile ripicca dei partitini
Concludo con una tipica riflessione da guastafeste. E se invece di aumentare artificiosamente la soglia di sbarramento si riducessero da 90 a 60 i seggi in GC? Così facendo la soglia per ottenere un seggio salirebbe automaticamente dall’1,11% all’1,66%, rendendo un po’ più difficile l’accesso ai partitini, ma nel rispetto della proporzionalità. Ecco un possibile compromesso per ottimizzare il lavoro del parlamento penalizzando un po’ tutti, partitini e partitoni. Oltre a migliorare la qualità dei deputati, questa soluzione consentirebbe di risparmiare sull’arco di una legislatura quasi 3 milioni di franchi sulle indennità di seduta per le riunioni del GC, delle Commissioni e dei gruppi, nonché sulle trasferte e sui contributi ai gruppi. Eh sì, perché ogni seggio frutta mediamente circa 105’000 franchi in un quadriennio a chi lo detiene e al suo gruppo politico, e forse ciò aiuta a spiegare perché a qualche partitone fanno gola i tredici seggi attualmente occupati dai partitini…
Se facessi parte di quest’ultimi, io per ripicca applicherei la legge del taglione (occhio per occhio, dente per dente) e unirei le forze per lanciare un’iniziativa popolare costituzionale allo scopo di ridurre di un terzo i cadreghini del Gran Consiglio. Così, invece di impossessarsi con metodi un po’ prepotenti dei 13 seggi occupati dai partitini, i partitoni ne perderebbero 30, a tutto vantaggio delle casse del Cantone (e dei contribuenti), della qualità dei parlamentari e della speditezza dei dibattiti. Ho la sensazione che il popolo potrebbe anche approvare una simile iniziativa…
Giorgio Ghiringhelli
