Il quotidiano lo si può trovare in edicola in doppia copia: una scritta usando il cervello naturale, l’altra redatta dall’IA. Le differenze tra i due prodotti sono e restano comunque tangibili: certo, il giornale ‘artificiale’ è scritto bene, è ricco di articoli, non ha errori di battitura, ma non può sostituire il lavoro umano, perché non è in grado di fare un reportage o un’inchiesta, non trasuda di valore e aspetti umani, di sensibilità e dello sguardo critico del cronista vero, anche se riesce a produrre degli editoriali, con analisi e valutazioni decisamente molto interessanti.
Resta anche da considerare che ‘Il Foglio’ è un quotidiano di opinione, non certo di cronaca ed è più facile lavorare e scrivere in questo modo. Insomma, l’IA nel campo della comunicazione risulta ottima e perfetta per riassumere le notizie, sa fare praticamente tutto ma non sa fare tutto bene, e risulta ideale come strumento in mano ai giornalisti, non come loro sostituto.
