Il Consiglio federale rileva un'intensificazione delle tensioni internazionali. "La Svizzera è sempre più esposta a minacce ibride e attacchi a distanza. Attualmente, l'esercito non dispone dell'equipaggiamento necessario per contrastare queste minacce", ha spiegato il Ministro della difesa Martin Pfister. "A causa di decenni di misure di austerità, soffre di carenze significative. Solo una parte di esso può essere equipaggiata adeguatamente oggi", ha aggiunto il ministro originario di Zugozughese che ha inoltre affermato che "l'aumento previsto della spesa militare all'1% del PIL entro il 2032 è insufficiente".
Pfister chiede quindi più fondi. È consapevole che un aumento dell'IVA rappresenta un onere per la popolazione e ne erode ulteriormente il potere d'acquisto. Ciò ammonta a circa 2,7 miliardi di franchi all'anno. "Tuttavia, la sicurezza rimane una condizione essenziale per garantire la prosperità, la stabilità e la libertà d'azione del nostro Paese in un contesto di incertezza e per proteggere le fondamenta della nostra democrazia", ha sostenuto.
C'è un'ulteriore preoccupazione: il mercato delle armi è teso e i prezzi sono talvolta aumentati fino al 40%. Anche i fornitori ora richiedono ingenti depositi. Senza fondi aggiuntivi, alcune città e infrastrutture critiche non potrebbero più essere protette, insiste Pfister.
La proposta di Pfister è stata tuttavia accolta negativamente dai partiti, sia a destra che a sinistra. A sinistra, i Verdi sono i più critici: "Attingere alle tasche dei cittadini svizzeri per finanziare gli armamenti è irresponsabile e antisociale", critica il partito. "Invece di frenare i costi esplosivi dell'F-35 e di ritirarsi da un progetto ad alto rischio, il Consiglio federale vuole far pagare alla popolazione, tramite l'IVA, la cronica cattiva gestione dei grandi progetti di difesa", critica il deputato vodese Clarence Chollet.
Anche il Partito Socialista è molto scettico: "Se il Consiglio federale vuole aumentare l'IVA per l'esercito, non può contemporaneamente investire miliardi in carri armati, sistemi di artiglieria e caccia F-35", critica il co-presidente Cédric Wermuth. Il Partito Socialista considera "particolarmente preoccupante" che il Consiglio federale persista nella sua decisione di acquistare gli F-35 americani, soprattutto perché gli Stati Uniti non sono più un partner affidabile per la sicurezza a seguito delle minacce contro la Groenlandia e la Danimarca. Il Partito Socialista chiede quindi l'immediata sospensione dell'acquisto di F-35 a favore di alternative europee.
Il Partito Liberale è da parte sua favorevole ai 31 miliardi di franchi proposti da Martin Pfister, ma non a come finanziarla. "La Svizzera deve svegliarsi. La guerra è tornata in Europa", sottolinea la Consigliera Nazionale del Canton Vaud Jacqueline de Quattro. "In un momento in cui il diritto internazionale si sta erodendo e la NATO vacilla, il nostro Paese deve reagire senza ulteriori indugi", sostiene. Ma aumentare l'IVA è fuori questione: "La popolazione non accetterà un altro aumento finché la Confederazione continuerà a spendere in modo sconsiderato e si rifiuterà di stabilire priorità di bilancio", critica il PLR. Tra dazi doganali e rischio di recessione, non dobbiamo "in nessun caso soffocare la nostra economia", insiste.
Anche l'UDC è favorevole al finaziamento, ma questi dovrebbe essere sostenuto tramite risparmi nell'asilo e non con nuove tasse: "L'esercito ha bisogno di risorse sufficienti per svolgere la sua missione, equipaggiarsi e addestrare le sue truppe. Il nostro Paese deve essere in grado di difendersi". Ma la sicurezza interna della Svizzera è altrettanto importante, sottolinea il partito. "E l'immigrazione per asilo rappresenta una minaccia particolare per la Svizzera", critica l'UDC, attaccando i giovani musulmani che definisce "una bomba a orologeria per la società". Di conseguenza, l'Unione Democratica di Centro (UDC) ritiene che i miliardi destinati all'asilo dovrebbero essere invece trasferiti all'esercito. Mette inoltre in discussione la natura temporanea dell'aumento dell'IVA: "Sappiamo cosa significa 'temporaneo' per la Confederazione: l'imposta federale diretta, ad esempio, è stata introdotta nel 1940 come imposta temporanea per la difesa nazionale", afferma con sarcasmo. Il partito propone anche di ridurre il personale federale. "Solo negli ultimi anni sono stati creati 5'000 posti di lavoro", critica il partito.
Solo il Centro sostiene il suo ministro nella sua decisione di aumentare l'IVA e di indire una votazione popolare. Secondo il partito, questo è l'approccio più corretto e trasparente. "Se aumentiamo l'IVA, la popolazione può decidere se destinare o meno questi soldi alla propria sicurezza. Questa è la strada democraticamente corretta", sottolinea il presidente del partito Philipp Matthias Bregy. Ciò ci ricorda che una difesa nazionale credibile è la condizione per la libertà, la stabilità, lo sviluppo economico, nonché la protezione della popolazione e delle infrastrutture.
