Alla radice della disputa che ha portato agli omicidi, una comprovendita di trattori. Le vittime avevano pagato all'agricoltore tre trattori. Ma l'imputato non li aveva, né aveva il denaro versato dagli acquirenti. Gli acquirenti avevano quindi fatto pressione sul presunto venditore che avevano deciso di attirarli in una trappola. "Erano possibili due scenari: o accettavano di dargli più tempo o dovevano essere eliminati", ha ricordato il presidente del tribunale. Per quanto riguarda la presunta osservazione sulle natiche della fidanzata dell'imputato, non sarebbe stata la causa scatenante.
Inoltre, l'agricoltore ha inviato messaggi alla sua ragazza spiegando che gli acquirenti non erano venuti. Questo è anche ciò che ha detto ai parenti delle vittime e alla polizia. "Questi messaggi sono la prova della determinazione e della mancanza di rimorso dell'imputato", ha dichiarato il tribunale. Il giovane aveva persino creato una ricevuta falsa per dimostrare che non era lui a dover denaro alla famiglia, ma il contrario.
Alla lettura del verdetto, il procuratore si è detto soddisfatto di essere stato seguito dalla corte, "anche se non si può parlare di soddisfazione in questo tipo di casi", ha sottolineato il procuratore. Quest'ultimo non intende ricorrere in appello. La difesa, invece, intende ricorrere in appello. "Il mio cliente ha poco da perdere", afferma l'avvocato.
