Questi commenti, il cui contenuto non è stato rivelato, erano stati censurati con il pretesto "che erano insinuazioni o affermazioni non verificabili" e che non rispettavano lo statuto della SF. L'AIRR ha esaminato caso per caso se fossero soddisfatte le condizioni per una restrizione del diritto fondamentale alla libertà di espressione. Tuttavia, sette di loro sono stati finalmente ritenuti validi e avrebbero dovuto essere pubblicati.
L'autorità indipendente ha comunque approvato la rimozione di un commento che attaccava direttamente un altro utente. Lo stesso utente di Internet ha anche lamentato la sospensione del suo account. Su questo l'AIRR gli ha dato torto. Ha ritenuto che il provvedimento fosse giustificato, perché il telespettatore in questione aveva ricevuto diversi avvertimenti per aggressioni verbali ai dipendenti della SF. Va notato che le decisioni dell'Autorità di ricorso sono puramente simboliche e non legali e la SF non è quindi tenuta a rispettarle.
