Dall'indagine è emerso che l'imputato aveva pagato 20'000 franchi in criptovaluta per i suoi scopi e che aveva consultato i dati personali della ex, come la targa della sua macchina. Durante il processo l'uomo ha negato i fatti, sostenendo che tale somma era stata trasferita a un certo “Tom”, un “padre divorziato”, nell'ambito di un progetto di scrittura di un libro riguardante le loro esperienze di separazione dalle rispettive mogli.
Ma la corte non ha creduto a questa versione “totalmente inverosimile”. Non ci sono prove che attestino l'esistenza di questo famoso Tom, che compariva tardi negli interrogatori. Per il giudice non c’erano dubbi: “Le prove dipingono un quadro perfettamente chiaro”.
La giustizia zurighese l'ha quindi condannato a una pena di 5 anni di reclusione: una sanzione molto più leggera rispetto ai 15 anni richiesti dall'accusa. Da un lato, l'uomo è stato assolto dall'accusa di precedente tentativo di lesioni gravi, per mancanza di prove. D'altro canto l'obiettivo non è mai stato veramente in pericolo, essendo il sito fraudolento. Secondo il tribunale era quindi necessaria una riduzione di pena di due terzi. La difesa ha già espresso la volontà di ricorrere in appello.
