In precedenza, il PLR aveva fatto di tutto per far passare l'iniziativa o un controprogetto con contenuti simili.
Per Regine Sauter (PLR/ZH), "se non si prendono misure, il fondo AVS sarà vuoto dal 2029". Philippe Nantermod (PLR/VS) ha invitato i deputati ad "avere il coraggio di agire, anche in un anno di elezioni". A suo avviso, "l'AVS è sulla strada del fallimento". Ha sottolineato che nel 1950 c'erano 6,33 persone che lavoravano per ogni pensionato, contro le 3 del 2025 e le 2,26 del 2050. Di conseguenza, i giovani, che sono già sotto pressione finanziaria, dovranno pagare ancora di più per finanziare i loro anziani.
Pierre-Yves Maillard (PS/VD) si è invece opposto: "Nel 1950, c'erano 6 lavoratori per ogni pensionato. Ma la metà di loro erano donne che non dovevano pagare contributi. Oggi tutti gli adulti contribuiscono, ed è per questo che le finanze dell'AVS sono sane", ha detto. Ha anche respinto l'idea che il 1° pilastro sia destinato a scomparire. "Già nel 1947 gli oppositori brandivano questa minaccia, e l'AVS è ancora qui", ha ricordato.
Anche la sua collega Flavia Wasserfallen (PS/BE) ha sottolineato che l'innalzamento dell'età pensionabile porterebbe a una maggiore ingiustizia e disuguaglianza, poiché coloro che non possono permettersi un pensionamento anticipato sarebbero costretti a lavorare più a lungo. Un altro rischio è che i lavoratori più anziani siano svantaggiati e debbano rivolgersi ad altri regimi di assicurazione sociale.
